Niklas Frykman väljer att kommentera mina hemförhållanden i vår diskussion angående rätten för skolan att förbjuda andra språk än svenska i skolmiljön.

Ursäkta mig.... men nu förstår inte jag riktigt. Visserligen är jag sammanboende med ett kommunalråd men det gör mig knappast till något annat än en vanlig medborgare i Eskilstuna eller anser Niklas Frykman att det finns olika sorters medborgare i vår stad ? Jag är också medlem i Socialdemokraterna, dessutom i SIF, i en ölklubb,  HK Eskil och Friskis & Svettis men det gör mig inte heller till någon särskild sorts medborgare. Inte heller kan jag ha gett sken av att skriva i något annan egenskap än mig själv, PeO Wågström.

Åter till skolan, vad jag kan minnas förespråkade jag i min insändare inte oordning i skolan och om Niklas Frykman såg något sådant får jag innerligen beklaga min otydlighet eftersom det kunde uppstå ett missförstånd trots min användning av det svenska språket i insändaren. Vad jag förstod av Niklas Frykmans insändare, ursäkta om jag har fel, så anser han att lärare och rektor skall ha rätt att bestämma att enbart svenska skall få användas under lektionstid.  Jag anser att dylika språkregler dels är ett otyg i sig och dels gör att vi hamnar i en situation liknade den som drabbade tornedalingar och samer för inte så många decennier sedan. Niklas Frykman anser att jag inte skall dra in minoritetsspråk och yttrandefrihet  i diskussionen och jag undrar varför ? Skolan är en del av samhället, skall vi i en viss del av samhället tillåta att en yrkesgrupp stiftar lokala regler som ställer av riksdagen beslutade rättigheter åt sidan ? Niklas Frykmans tilltro till ”enkla ordningsregler” är i mina ögon naiv och farlig, finns det problem i en skola så beror det knappast på att någon talar ett annat språk än svenska i skolmiljön. Risken är att dessa ”enkla ordningsregler” hålls upp som ett bevis på att man ”gör något” och samtidigt negligerar de verkliga problemen.

PeO Wågström